¿Rosado y bueno? Aunque usted no lo crea.
LaiNy (sic) ha abierto un nuevo sitio de críticas: La Reválida. Dentro de poco (palabra que será poco) dedicaré críticas personales e independientes a cada uno de los distintos critica-blogs que existen actualmente.
Por el momento nos encontramos con su primera crítica: Intermoon.
LaiNy (sic) ha abierto un nuevo sitio de críticas: La Reválida. Dentro de poco (palabra que será poco) dedicaré críticas personales e independientes a cada uno de los distintos critica-blogs que existen actualmente.
Por el momento nos encontramos con su primera crítica: Intermoon.
¿Por qué nadie se preocupa por ponerme las cosas fáciles? Adivinen quién dedicó párrafo y medio al diseño y cuatro, mucho más largos, al contenido.
Sobre el diseño, lo encontré bien. A pesar de que el rosa no es lo mío (sí, soy odiosísimo con esto de los colores), éste está relativamente equilibrado. Por cierto: considero que la imagen de al lado, blanco/gris con aspecto cristalino, no pega para nada con el resto del blog.
La fuente, otro problema. Es muy chica como para leer cómodamente (sí, es uno de los errores más comunes). Un punto a favor de LaiNy, el filtro resulta muy fatigoso y no hace nada útil por el diseño. De hecho, mejoraría si se eliminara el efecto.
Pero el principal defecto de la página es la disposición. Las imágenes en la zona de posts están fuera de lugar, y dado que sucede en dos computadoras distintas, con Internet Explorer y Netscape, así que supongo que no es culpa del navegador. El texto de la zona de posts está igualmente desordenado, saliéndose de la zona que (supongo y espero) está destinada a guardarlo.
El texto de los enlaces es, en la mayoría de los casos, demasiado grande, con excepción (obvio) del link a la Reválida. Otro punto a mejorar es el texto de los títulos, que a veces es complicado leer una sombra rosa sin ver el texto porque tiene el mismo color que el fondo. ¿Ya leíste mi teoría de la conspiración de los optometristas?
La redacción... rayos, tiene algunos detalles criticables. Abuso de W's y K's, con aspecto de estar puestas a propósito (como lo evidencia el hecho de que escribe varios "que", en lugar de "ke" o "k"). Por cierto, también olvida que en el español los signos de interrogación y admiración se abren antes de cerrarse.
Algo difícilmente perdonable (pero que pasa porque es muy común): en una web propia es regalado justificar el texto. Si tienes un editor WYSIWYG (Frontpage, Dreamweaver o cualquier otro editor gráfico), basta con ponerle la alineación justificada. En prácticamente cualquier editor web moderno viene un botoncito de "justificar". Si, en cambio, editas la web con HTML, cambia la marca <P> a <P align="justify">. Más explicaciones luego.
Como puntos buenos podemos señalar, aparte del diseño, una imagen agradable en la portada y un buen contraste entre la fuente y el fondo. Los posts están claramente separados por medio de una pareja de avatares unida a un generoso espaciado, junto con el grupo fecha/leoncito (¿Kero-chan?) y la hora. Un tag que usaré en cuanto termine de evaluar esta web, para la valiosa retroalimentación entre blogmaster y lectores.
Otro punto a su favor es que maneja los acentos, algo que cada vez echamos más de menos, y coloca correctamente las comas y los puntos.
Sumando puntos:
+1 por el diseño
+1 por el correcto uso de acentos y puntuación.
+1 por el buen contraste en el texto
+1 por la separación en los posts.
Restando puntos:
La fuente, otro problema. Es muy chica como para leer cómodamente (sí, es uno de los errores más comunes). Un punto a favor de LaiNy, el filtro resulta muy fatigoso y no hace nada útil por el diseño. De hecho, mejoraría si se eliminara el efecto.
Pero el principal defecto de la página es la disposición. Las imágenes en la zona de posts están fuera de lugar, y dado que sucede en dos computadoras distintas, con Internet Explorer y Netscape, así que supongo que no es culpa del navegador. El texto de la zona de posts está igualmente desordenado, saliéndose de la zona que (supongo y espero) está destinada a guardarlo.
El texto de los enlaces es, en la mayoría de los casos, demasiado grande, con excepción (obvio) del link a la Reválida. Otro punto a mejorar es el texto de los títulos, que a veces es complicado leer una sombra rosa sin ver el texto porque tiene el mismo color que el fondo. ¿Ya leíste mi teoría de la conspiración de los optometristas?
La redacción... rayos, tiene algunos detalles criticables. Abuso de W's y K's, con aspecto de estar puestas a propósito (como lo evidencia el hecho de que escribe varios "que", en lugar de "ke" o "k"). Por cierto, también olvida que en el español los signos de interrogación y admiración se abren antes de cerrarse.
Algo difícilmente perdonable (pero que pasa porque es muy común): en una web propia es regalado justificar el texto. Si tienes un editor WYSIWYG (Frontpage, Dreamweaver o cualquier otro editor gráfico), basta con ponerle la alineación justificada. En prácticamente cualquier editor web moderno viene un botoncito de "justificar". Si, en cambio, editas la web con HTML, cambia la marca <P> a <P align="justify">. Más explicaciones luego.
Como puntos buenos podemos señalar, aparte del diseño, una imagen agradable en la portada y un buen contraste entre la fuente y el fondo. Los posts están claramente separados por medio de una pareja de avatares unida a un generoso espaciado, junto con el grupo fecha/leoncito (¿Kero-chan?) y la hora. Un tag que usaré en cuanto termine de evaluar esta web, para la valiosa retroalimentación entre blogmaster y lectores.
Otro punto a su favor es que maneja los acentos, algo que cada vez echamos más de menos, y coloca correctamente las comas y los puntos.
Sumando puntos:
+1 por el diseño
+1 por el correcto uso de acentos y puntuación.
+1 por el buen contraste en el texto
+1 por la separación en los posts.
Restando puntos:
-1 por el incómodo filtro de la barra de información y la falta de tamaño en la fuente.
-1 por ausencia de ¿¿, !! y las W, K
-1 por el desacomodo en imágenes y texto.
Total: 1
P.D: Mako, no te odio. Lo que sucede es que re-evaluar los sitios criticados por otros es mi oficio/trabajo/distracción/pérdida de tiempo porque no tengo vida. Por cierto, eres la única persona que conozco que usa la redirección de DominiosFree. Yo también pienso que es muy buena.
-1 por ausencia de ¿¿, !! y las W, K
-1 por el desacomodo en imágenes y texto.
Total: 1
P.D: Mako, no te odio. Lo que sucede es que re-evaluar los sitios criticados por otros es mi oficio/trabajo/distracción/pérdida de tiempo porque no tengo vida. Por cierto, eres la única persona que conozco que usa la redirección de DominiosFree. Yo también pienso que es muy buena.
