Perdón, ¿Decías?
Pensaba que No Privacy tenía exceso de contraste en las letras.
Sostenía que Seis era la única que olvidaba abrir los signos de puntuación.
Estaba convencido que Estefanía usaba imágenes grandes.
Creía que Sickness monopolizaba los efectos de texto imprácticos.
Realmente, Unwind! fué hecho para destrozar preconceptos.
Sostenía que Seis era la única que olvidaba abrir los signos de puntuación.
Estaba convencido que Estefanía usaba imágenes grandes.
Creía que Sickness monopolizaba los efectos de texto imprácticos.
Realmente, Unwind! fué hecho para destrozar preconceptos.
Comenzaremos por lo malo, que siempre es más evidente, y luego hablaremos de lo bueno (usando pico, pala y dinamita, de ser necesario).
Hace falta reducir la imagen que aparece al inicio. El autor no avisa para qué configuración está hecho el blog, sin embargo, aún en 1024 X 768 ocupa todo el alto de la pantalla. Ni hablar en 800 X 600. Ni siquiera vemos un poco de texto que nos indique que estamos en un blog. A riesgo de convertirme en la siguiente víctima de "Las Lokas", citaré otro ejemplo de la misma falla. (Ok, Elly, lo admito: aparece un poco de texto si estamos a 1024)
La barra de información, a pesar del ingenioso sistema mencionado por Gokunai, compite con la de posts en cuanto a longitud. Pero es más la impresión que nada, lo que sucede es que hay muy pocos posts.
Al texto le sobra completamente el efecto de "glow" (creo que así se llama y creo que se escribe así, en caso de que no, me refiero al mismo efecto que tiene Akari). Lo único para lo que sirve es para que la página se mueva a saltos que aumenten la fatiga ocular que causa. Esto, unido al escaso tamaño de la fuente, hace muy dificultosa la lectura. Creo que aún sin el efecto el contraste sería un poco excesivo.
Igual, algunas de las ya mencionadas ventanas secundarias, tienen texto rojo sobre fondo ídem, con sólo un "glow" negro para hacer legible el texto. Dificultoso y complicado. Si quieren mi opinión fuera-de-crítica, la daré abajo de la puntuación.
Ortografía y redacción: otro punto a tomar en cuenta. Si quitáramos el 90% de puntos suspensivos y pusiéramos el 100% de acentos faltantes nos quedaría un texto considerablemente mejor, pero que aún necesitaría que abrieran los signos de interrogación y admiración. Aparte de eso, una redacción comprensible y con un uso del idioma pasable (exceso de angliscismos en algunos momentos, y salta muy rápido de un tema a otro). Ligeramente infantil, aunque eso no es criticable sino comentable.
Hace falta reducir la imagen que aparece al inicio. El autor no avisa para qué configuración está hecho el blog, sin embargo, aún en 1024 X 768 ocupa todo el alto de la pantalla. Ni hablar en 800 X 600. Ni siquiera vemos un poco de texto que nos indique que estamos en un blog. A riesgo de convertirme en la siguiente víctima de "Las Lokas", citaré otro ejemplo de la misma falla. (Ok, Elly, lo admito: aparece un poco de texto si estamos a 1024)
La barra de información, a pesar del ingenioso sistema mencionado por Gokunai, compite con la de posts en cuanto a longitud. Pero es más la impresión que nada, lo que sucede es que hay muy pocos posts.
Al texto le sobra completamente el efecto de "glow" (creo que así se llama y creo que se escribe así, en caso de que no, me refiero al mismo efecto que tiene Akari). Lo único para lo que sirve es para que la página se mueva a saltos que aumenten la fatiga ocular que causa. Esto, unido al escaso tamaño de la fuente, hace muy dificultosa la lectura. Creo que aún sin el efecto el contraste sería un poco excesivo.
Igual, algunas de las ya mencionadas ventanas secundarias, tienen texto rojo sobre fondo ídem, con sólo un "glow" negro para hacer legible el texto. Dificultoso y complicado. Si quieren mi opinión fuera-de-crítica, la daré abajo de la puntuación.
Ortografía y redacción: otro punto a tomar en cuenta. Si quitáramos el 90% de puntos suspensivos y pusiéramos el 100% de acentos faltantes nos quedaría un texto considerablemente mejor, pero que aún necesitaría que abrieran los signos de interrogación y admiración. Aparte de eso, una redacción comprensible y con un uso del idioma pasable (exceso de angliscismos en algunos momentos, y salta muy rápido de un tema a otro). Ligeramente infantil, aunque eso no es criticable sino comentable.
Otro problema: Los links son del mismo color que el texto. La idea de trasladar el subrayado y convertirlo en "super-rayado" es original, pero hace falta algo que haga más obvios a los enlaces (u omitir las negritas en el texto, y que sea eso lo que distinga a los enlaces) No, el puntero no cuenta.
Ahora sí, lo bueno: Como mencionaba, la redacción. GK, no es que las frases estén incompletas, sino que parecen estarlo por los puntos suspensivos. Quizá la deje en neutral, sin ponerle ni quitarle puntos. Entre el blinkie, el título en negritas y el incomprensible ｿ!?ｿ!?ｿ!?ｿ!?ｿ!?font>, junto con un espaciado amplio, dejan clara la separación de los posts. El diseño en general me pareció... ¿Cómo llamarlo? Bonito, agradable. Prefiero los colores claros, pero dentro de los blogs crepusculares, está bien.
Sumando puntos:
+2 por el diseño en general.
+1 por la redacción (siempre no quedó en neutral).
+1 por la separación de los posts.
+1 porque bastarían pocos cambios para que mejorara mucho.
Restando puntos:
-1 por los problemas con los enlaces.
-1 por las deficiencias en la ortografía y puntuación.
-1 por el excesivo tamaño de la imagen.
-1 por las fallas con el texto (el "glow" y las ventanas secundarias)
Total: 1
La verdad, hacer esta crítica me provocó sentimientos encontrados. Al mismo tiempo tengo la impresión de que me quedé corto y de que le di un puntaje demasiado bajo. Al menos, creo que el diseño es superior al que tengo yo. Si alguien quiere opinar, hay un enlace debajo de este post...
Mi tesis personal es que Andrés forma parte de una conspiración mundial para mandar al garete nuestra salud visual. Sé por fuentes confiables que la Liga Mundial de Optometristas les paga a él y a otros webmasters para que ataquen despiadadamente nuestros ojos, con la esperanza de que nos veamos forzados a adquirir anteojos y renovarlos cada dos meses. Dixit.
P.D: Un link, sacado del mismo diario, que demuestra que siempre es mejor el exceso de contraste a su casi total ausencia.
Y una duda que me acaba de surgir: Cuando termino una frase con una nota entre paréntesis, ¿Dónde va el punto, antes o después del paréntesis?
Ahora sí, lo bueno: Como mencionaba, la redacción. GK, no es que las frases estén incompletas, sino que parecen estarlo por los puntos suspensivos. Quizá la deje en neutral, sin ponerle ni quitarle puntos. Entre el blinkie, el título en negritas y el incomprensible ｿ!?ｿ!?ｿ!?ｿ!?ｿ!?font>, junto con un espaciado amplio, dejan clara la separación de los posts. El diseño en general me pareció... ¿Cómo llamarlo? Bonito, agradable. Prefiero los colores claros, pero dentro de los blogs crepusculares, está bien.
Sumando puntos:
+2 por el diseño en general.
+1 por la redacción (siempre no quedó en neutral).
+1 por la separación de los posts.
+1 porque bastarían pocos cambios para que mejorara mucho.
Restando puntos:
-1 por los problemas con los enlaces.
-1 por las deficiencias en la ortografía y puntuación.
-1 por el excesivo tamaño de la imagen.
-1 por las fallas con el texto (el "glow" y las ventanas secundarias)
Total: 1
La verdad, hacer esta crítica me provocó sentimientos encontrados. Al mismo tiempo tengo la impresión de que me quedé corto y de que le di un puntaje demasiado bajo. Al menos, creo que el diseño es superior al que tengo yo. Si alguien quiere opinar, hay un enlace debajo de este post...
Mi tesis personal es que Andrés forma parte de una conspiración mundial para mandar al garete nuestra salud visual. Sé por fuentes confiables que la Liga Mundial de Optometristas les paga a él y a otros webmasters para que ataquen despiadadamente nuestros ojos, con la esperanza de que nos veamos forzados a adquirir anteojos y renovarlos cada dos meses. Dixit.
P.D: Un link, sacado del mismo diario, que demuestra que siempre es mejor el exceso de contraste a su casi total ausencia.
Y una duda que me acaba de surgir: Cuando termino una frase con una nota entre paréntesis, ¿Dónde va el punto, antes o después del paréntesis?
