De nueva cuenta en El Parte Médico, encontramos a DigiNOSIA, que es el blog de DigiNOSIA (sic)
Concuerdo con María del Mar en algo: la página de entrada sobra. A menos que tengan alguna opción útil, como darnos a elegir entre versión con marcos o sin ellos, o entre sitio en inglés o español, las páginas de entrada son mala idea para una web. Lo único rescatable, en este caso, es la definición y descripción de blog y sus añadidos, para los que no sepan lo que es un blog.
El diseño del blog, propiamente dicho, es muy bueno, o al menos, a mí me gustó mucho. A los dos diseños, tanto el de la vida actual como el de la pasada, les hace falta reducir la imagen del encabezado y un aumento de fuente, pero en una vista panorámica son buenos, tanto a 800 X 600 como a 1024 X 768, aunque en esta última resolución la fuente es casi invisible.
Concuerdo con María del Mar en algo: la página de entrada sobra. A menos que tengan alguna opción útil, como darnos a elegir entre versión con marcos o sin ellos, o entre sitio en inglés o español, las páginas de entrada son mala idea para una web. Lo único rescatable, en este caso, es la definición y descripción de blog y sus añadidos, para los que no sepan lo que es un blog.
El diseño del blog, propiamente dicho, es muy bueno, o al menos, a mí me gustó mucho. A los dos diseños, tanto el de la vida actual como el de la pasada, les hace falta reducir la imagen del encabezado y un aumento de fuente, pero en una vista panorámica son buenos, tanto a 800 X 600 como a 1024 X 768, aunque en esta última resolución la fuente es casi invisible.
Un detalle a corregir es, en el diseño de "vida actual", el tag, que sobrepasa el espacio que se le asignó, y hace aparecer barras extra de navegación. El efecto es interesante, pero algo impráctico. Conviene reducir el tag o aumentar el ancho de la microventana en la que está.
Alineación (pausa para insertar un suspiro de alivio) justificada. No comentaré nada acerca del midi porque ya lo dije en el post anterior.
Aunque el diseño azul tiene los posts separados de una manera simple y bonita, en el diseño café se necesita más separación, porque los elementos que tiene no son suficientes para diferenciar un post de otro.
La redacción tiene como punto negativo central la casi total ausencia de comas, que hace que el texto suene deshilado e incoherente. A esto contribuye también la falta de algunos "a", "que", "es", etc. La ortografía está por debajo del promedio, con acentos faltantes y mal colocados, letras desaparecidas y palabras mal escritas pero, al igual que en la crítica anterior, creo excesivo decir que es un atentado a la RAE (hezo ze lez keda a kienez ezkriven ací).
Sumando puntos:
+2 por la calidad de ambos diseños.
+1 por la separación de entradas en el 2º diseño.
+1 por la ausencia de problemas en distintas resoluciones y navegadores.
Restando puntos:
-1 por ortografía y redacción
-1 por la separación de entradas en el 1er. diseño.
-1 por el conjunto página de entrada, midi, tag y exceso de tamaño en las imágenes.
Total: 1
Nota final: Por favor, Diginosia, lee la columna de información. Lo mío no es una crítica libre, sino causada por la crítica de María del Mar. Lo digo porque la reacción común que se tiene es "¿Qué? ¿Ya van dos sitios que me critican? ¿Pues qué se han creído?". Así que, por favor, lee la barra lateral.
Alineación (pausa para insertar un suspiro de alivio) justificada. No comentaré nada acerca del midi porque ya lo dije en el post anterior.
Aunque el diseño azul tiene los posts separados de una manera simple y bonita, en el diseño café se necesita más separación, porque los elementos que tiene no son suficientes para diferenciar un post de otro.
La redacción tiene como punto negativo central la casi total ausencia de comas, que hace que el texto suene deshilado e incoherente. A esto contribuye también la falta de algunos "a", "que", "es", etc. La ortografía está por debajo del promedio, con acentos faltantes y mal colocados, letras desaparecidas y palabras mal escritas pero, al igual que en la crítica anterior, creo excesivo decir que es un atentado a la RAE (hezo ze lez keda a kienez ezkriven ací).
Sumando puntos:
+2 por la calidad de ambos diseños.
+1 por la separación de entradas en el 2º diseño.
+1 por la ausencia de problemas en distintas resoluciones y navegadores.
Restando puntos:
-1 por ortografía y redacción
-1 por la separación de entradas en el 1er. diseño.
-1 por el conjunto página de entrada, midi, tag y exceso de tamaño en las imágenes.
Total: 1
Nota final: Por favor, Diginosia, lee la columna de información. Lo mío no es una crítica libre, sino causada por la crítica de María del Mar. Lo digo porque la reacción común que se tiene es "¿Qué? ¿Ya van dos sitios que me critican? ¿Pues qué se han creído?". Así que, por favor, lee la barra lateral.
