Gokunai regresa trayéndonos un diario bastante interesante para criticar: Destiny Call, diario de LakeLady.
Desde el punto de vista diseño, Destiny Call se sale de lo acostumbrado en los blogs (imagen de cabecera, barra de posts y barra de información con sus añadidos), colocando los elementos ajenos al contenido en i-frames separados de los posts.
Un lío con los i-frames es que a veces, cuando estamos leyendo el contenido de alguno de ellos, moviéndonos con la rueda del ratón, súbitamente cambia de objetivo y empieza a moverse el diario completo, desplazando hacia arriba la zona en la que estábamos leyendo. No tengo idea de a qué se deba.
Mirándolo a 1024 X 768, la resolución para la cual está creado, resulta visualmente muy atractivo. Algo que, sin embargo, no le haría ningún mal al diseño sería alinear los i-frames unos con otros, de modo que no den la impresión de "ventanita colocada por ahí".
El problema es cuando nos asomamos al diario usando una resolución menor, como 800 X 600. Aquí la imagen sobrepasa el ancho y alto de la pantalla, y el resultado es más bien incómodo. Por regla general, un diario debe poder verse sin problemas en cualquier configuración. Sugerencia: reducir la imagen. Un estupendo programa para esto (y para muchas otras cosas) es Irfan View, freeware.
Otro punto a favor del diario es la separación de las entradas, que utiliza varios elementos bien equilibrados (ok, no me gusta el blinkie pero eso ya es algo más bien personal). A destacar un adecuado contraste en el texto y la fuente en un tamaño correcto, ni muy grande ni muy pequeño.
El problema central con los midi es, aparte de desagradarles a ciertas personas, el que influyen en la velocidad de carga de la página. Aunque esto depende del tamaño del midi y la velocidad de conexión que se tenga, en algunos casos pueden fastidiar la página, haciendo que las imágenes y texto aparezcan muy poco a poco por estar descargando el midi. No se me ocurre, por el momento, una manera de solucionar esto, en cuanto encuentre alguna la sacaré en un SBG.
La redacción es buena, con frases bien definidas y estructuradas, si exceptuamos los signos de puntuación de apertura, del todo ausentes. La ortografía varía de post en post, en algunos siendo muy buena y en otros bastante mala. El principal problema, en general, es la acentuación.
La crítica original la encontré extraña. Yo tampoco hallé la relación entre "cantinflear" y el diario en cuestión, y me pareció un poco excesiva. El diario tiene algunos problemas, pero no es tan malo como dice Gokunai.
Sumando puntos:
+2 por el diseño.
+1 por redacción.
+1 por la separación de entradas.
Restando puntos:
-1 por los problemas del diseño.
-1 por ortografía
-1 por los problemas de navegabilidad.
Total: 2
Edit: Total: 1 (Me siento ridículo... ¡Gracias, Kirsche!)
Desde el punto de vista diseño, Destiny Call se sale de lo acostumbrado en los blogs (imagen de cabecera, barra de posts y barra de información con sus añadidos), colocando los elementos ajenos al contenido en i-frames separados de los posts.
Un lío con los i-frames es que a veces, cuando estamos leyendo el contenido de alguno de ellos, moviéndonos con la rueda del ratón, súbitamente cambia de objetivo y empieza a moverse el diario completo, desplazando hacia arriba la zona en la que estábamos leyendo. No tengo idea de a qué se deba.
Mirándolo a 1024 X 768, la resolución para la cual está creado, resulta visualmente muy atractivo. Algo que, sin embargo, no le haría ningún mal al diseño sería alinear los i-frames unos con otros, de modo que no den la impresión de "ventanita colocada por ahí".
El problema es cuando nos asomamos al diario usando una resolución menor, como 800 X 600. Aquí la imagen sobrepasa el ancho y alto de la pantalla, y el resultado es más bien incómodo. Por regla general, un diario debe poder verse sin problemas en cualquier configuración. Sugerencia: reducir la imagen. Un estupendo programa para esto (y para muchas otras cosas) es Irfan View, freeware.
Otro punto a favor del diario es la separación de las entradas, que utiliza varios elementos bien equilibrados (ok, no me gusta el blinkie pero eso ya es algo más bien personal). A destacar un adecuado contraste en el texto y la fuente en un tamaño correcto, ni muy grande ni muy pequeño.
El problema central con los midi es, aparte de desagradarles a ciertas personas, el que influyen en la velocidad de carga de la página. Aunque esto depende del tamaño del midi y la velocidad de conexión que se tenga, en algunos casos pueden fastidiar la página, haciendo que las imágenes y texto aparezcan muy poco a poco por estar descargando el midi. No se me ocurre, por el momento, una manera de solucionar esto, en cuanto encuentre alguna la sacaré en un SBG.
La redacción es buena, con frases bien definidas y estructuradas, si exceptuamos los signos de puntuación de apertura, del todo ausentes. La ortografía varía de post en post, en algunos siendo muy buena y en otros bastante mala. El principal problema, en general, es la acentuación.
La crítica original la encontré extraña. Yo tampoco hallé la relación entre "cantinflear" y el diario en cuestión, y me pareció un poco excesiva. El diario tiene algunos problemas, pero no es tan malo como dice Gokunai.
Sumando puntos:
+2 por el diseño.
+1 por redacción.
+1 por la separación de entradas.
Restando puntos:
-1 por los problemas del diseño.
-1 por ortografía
-1 por los problemas de navegabilidad.
Total: 2
Edit: Total: 1 (Me siento ridículo... ¡Gracias, Kirsche!)
