Algo me dice que María del Mar está de fiesta: nos ha traído dos críticas consecutivas mientras los demás sitios descansan un poco.
Ahora nos enfrentamos con Amethyst Soul, el diario de Aoi Kaze.
Como de costumbre, nos encontramos con un coctel de situaciones buenas y malas, aunque en este caso creo que lo bueno supera a lo malo.
El diario está optimizado para verse en 800 X 600, presentando un diseño muy bueno. Los colores están muy bien combinados, la imagen encaja bien con el resto del blog y no se desperdicia espacio, pero tampoco queda amontonado. Convendría cambiar los colores del TagBoard, porque como es en colores fríos desentona con el resto del blog, que es mayoritariamente en la gama cálida.
Otro punto a tener en consideración es bajar un par de espacios la zona de posts, porque al encimarse con el pie de los personajes da la impresión de estar fuera de lugar.
El diario está optimizado para verse en 800 X 600, presentando un diseño muy bueno. Los colores están muy bien combinados, la imagen encaja bien con el resto del blog y no se desperdicia espacio, pero tampoco queda amontonado. Convendría cambiar los colores del TagBoard, porque como es en colores fríos desentona con el resto del blog, que es mayoritariamente en la gama cálida.
Otro punto a tener en consideración es bajar un par de espacios la zona de posts, porque al encimarse con el pie de los personajes da la impresión de estar fuera de lugar.
Al verse en configuraciones más elevadas pierde algo de efecto, porque las dos barras se van a la izquierda y dejan a la derecha un espacio vacío bastante antiestético. Y, por desgracia, estamos ante un caso en el que el tamaño y posición de divs o tablas tiene que marcarse en pixeles y no en porcentajes, para que case con la imagen de encabezado que tiene un tamaño definido en pixeles. Sinceramente, no tengo idea de cómo podría resolverse esto.
Me llamó la atención de manera particular la manera, sencilla y eficiente, de separar las entradas. La fecha en letra de tres veces el tamaño de la de los posts, y un espaciado con el doble de alto que la fecha. Es muy elegante y simple, sin añadidos innecesarios. Como único detalle a mencionar, los nombres de los días deberían comenzar con mayúscula.
La fuente, como mencionaba la crítica original, tiene muy poco contraste. Aunque el filtro mejora un poco la situación, sigue resultando dificultosa de leer, quizá también por su pequeño tamaño. Eso se agrava al ver la página con Netscape, que no muestra el filtro, sino directamente letra blanca sobre fondo amarillo. Algunos colores que darían un contraste adecuado y muy visual serían azul, violeta, verde, café o rojo oscuro (aunque este último quizá resultaría algo agresivo). Personalmente, voto por el café.
La redacción es buena, si bien con algunas comas y anglicismos de más. Pero por demás es clara y legible. Un punto en contra es que no abre signos de puntuación, y en cambio abre y cierra doble algunos paréntesis. En cuanto acabe esto colocaré un banner en la barra lateral de este diario que trata sobre esta clase de cosas.
En los emoticonos nos encontramos con un caso parecido al de No Privacy. Es decir, los hay y en cantidades más bien excesivas, pero sin interferir con la lectura ni hacerse parte fundamental de ella. Se puede leer sin problemas con ellos ahí.
La ortografía también es superior al promedio. Le sobran unas cuantas "w" en "iwal","weno" y "weba" pero dejando de lado eso algo así como el 95% de las palabras bien escritas y acentuadas.
Juro que de ahora en adelante sólo mencionaré la justificación cuando me encuentre un diario que la use. Entre tanto, considérese mencionada de este post en adelante.
Sumando puntos:
+2 por el diseño, que realmente es bueno.
+1 por ortografía y redacción.
+1 por la separación entre entradas.
Restando puntos:
-1 por las faltas de ortografía y redacción.
-1 por los problemas de la fuente y al ver el diseño en otras resoluciones.
Total: 2
Me llamó la atención de manera particular la manera, sencilla y eficiente, de separar las entradas. La fecha en letra de tres veces el tamaño de la de los posts, y un espaciado con el doble de alto que la fecha. Es muy elegante y simple, sin añadidos innecesarios. Como único detalle a mencionar, los nombres de los días deberían comenzar con mayúscula.
La fuente, como mencionaba la crítica original, tiene muy poco contraste. Aunque el filtro mejora un poco la situación, sigue resultando dificultosa de leer, quizá también por su pequeño tamaño. Eso se agrava al ver la página con Netscape, que no muestra el filtro, sino directamente letra blanca sobre fondo amarillo. Algunos colores que darían un contraste adecuado y muy visual serían azul, violeta, verde, café o rojo oscuro (aunque este último quizá resultaría algo agresivo). Personalmente, voto por el café.
La redacción es buena, si bien con algunas comas y anglicismos de más. Pero por demás es clara y legible. Un punto en contra es que no abre signos de puntuación, y en cambio abre y cierra doble algunos paréntesis. En cuanto acabe esto colocaré un banner en la barra lateral de este diario que trata sobre esta clase de cosas.
En los emoticonos nos encontramos con un caso parecido al de No Privacy. Es decir, los hay y en cantidades más bien excesivas, pero sin interferir con la lectura ni hacerse parte fundamental de ella. Se puede leer sin problemas con ellos ahí.
La ortografía también es superior al promedio. Le sobran unas cuantas "w" en "iwal","weno" y "weba" pero dejando de lado eso algo así como el 95% de las palabras bien escritas y acentuadas.
Juro que de ahora en adelante sólo mencionaré la justificación cuando me encuentre un diario que la use. Entre tanto, considérese mencionada de este post en adelante.
Sumando puntos:
+2 por el diseño, que realmente es bueno.
+1 por ortografía y redacción.
+1 por la separación entre entradas.
Restando puntos:
-1 por las faltas de ortografía y redacción.
-1 por los problemas de la fuente y al ver el diseño en otras resoluciones.
Total: 2
