La redacción se mantiene en el promedio. En general, la encontré un poco apresurada y con aire de "ustedes-me-entienden", pero a pesar de eso es comprensible y no resulta mala. Encontré un poco exagerada la crítica de María del Mar a este respecto, incluido el spanglish. (Aún así, no voy a quitarle puntos por redacción, pero tampoco voy a dárselos)

No he podido ver bien buena parte de las secciones del sitio porque la conexión sigue amenazando con lanzarse a la huelga. De cualquier manera, encontré al diario agradable, dejando de lado las cosas que ya comentamos y que se pueden mejorar.

Sumando puntos:
+2 por el diseño
+1 por la ortografía

Restando puntos:
-1 por los problemas del diseño
-1 por el exceso de emoticonos.

b) No tiene ninguna solución posible.

Por estos motivos no podré restar ningún punto por este problema.

El diseño en sí es sobresaliente, con colores agradables y suficiente contraste. Como principal factor en contra, tenemos, al igual que en el anterior colectivo que vimos aquí, el que el contenido se presenta en un espacio muy pequeño. Si se desplazara la imagen de Eriol hacia la izquierda y se dejara más espacio libre para la ventana de contenido, sería más práctico. El título puede quedar del otro lado de la cabeza de Eriol, con lo cual no sólo dejaría más espacio libre, sino que sería visualmente más atractivo.

Otra cosa que hace falta es aumentar el tamaño de los enlaces de navegación. Sé que en la bienvenida nos avisa donde están, pero habemos algunas gentes que tenemos por costumbre brincarnos las bienvenidas. Dejando de lado eso, son un sistema muy eficiente para navegar. Otro detalle a apuntar es el efecto de los enlaces, que en mi opinión no es agradable ni pega con el diseño.

Una mención especial merece Galletas Surtidas, lo más parecido a un blog que hay dentro del dominio. El diseño es bueno, pero necesita disminuir la imagen principal.

Edit: acabo de encontrar el blog propiamente dicho. Mismo comentario: un diseño relativamente bueno, con una imagen de encabezado excesivamente grande.

La redacción también es muy buena. No abusa de emoticonos, coloca correctamente los signos de puntuación, y demás cosas que agradecemos. Igualmente la ortografía, con prácticamente todas las palabras bien escritas. Por supuesto, nadie es perfecto: le falta abrir los signos de admiración e interrogación.

Sumando puntos:
+2 por un buen diseño
+1 por la redacción y la ortografía
+1 por la facilidad de navegación

Restando puntos:
-1 por ortografía y los problemas del diseño.

Total: 3 (estamos en racha de buenos blogs)

Personalmente: No encontré por ningún lado lo de las clases de japonés.

Pero el auténtico motivo de este resumen no son estos dos blogs, sino la despedida de Not a Pretty Girl y su diario No soy Superwoman. No haré ninguna clase de comentario, simple y llanamente porque no se me ocurre qué decir.

Por supuesto, en un caso como este no podemos dejar de hacer mención al justificado. En particular, la alineación a la izquierda en la barra de la derecha (que no, no se contradice) luce muy antiestética.

Sumando puntos:
+2 por el diseño
+1 por una correcta separación de entradas
+1 por ortografía y redacción.

Restando puntos:
-1 por alineación y redacción.

Total: 3

Respondiendo a los comments: si en algún momento los otros diarios dejan de postear, saco ediciones especiales de Se Busca Gato.

No es mío, es uno de los predeterminados de Blogdrive, con algunas modificaciones para hacerlo más funcional (espero).

Gokunai trae dos diarios criticados en la forma de Buena Idea / Mala Idea, pero los criticaré después. Cosas de la vida que me traen muy ocupado. Mirando a vista de pájaro, no encontré nada especial en esos diarios. Un diseño bonito en ambos, sin problemas demasiado evidentes. Ya veremos luego más a fondo.

Las Innombrables y Pansy llevan tiempo sin postear, luego del artículo de Pansy acerca de dar opiniones públicas (bastante bueno para ser tan corto, si se me pregunta), y la guerra entre Seis y Asuka, mezclando a Gokunai y medio millón de personas a favor, en contra, y en ambos bandos. Nueve, completamente desaparecida. Y seguimos esperando la siguiente víctima del Criticón.

Nueva flamewar en el Parte Médico, esta vez a cargo de DigiNOSIA (sic) y sus amistades, incluyendo unos cuantos comentarios acá que no pasaron a mayores, afortunadamente. Veo incorrecto justificar la mala ortografía apoyándose en la dislexia. Bien que mal, hemos de tener alguien cerca que pueda revisar nuestra ortografía. Y si no hay nadie, está la computadora y el corrector de Microsoft Word.

Por último, algo fuera del fandom común, pero no tan separado en actitudes. Hace un par de días, alguien llamado Xanina comenzó a recomendar enlaces en la Biblioteca Irc Recargada. En general, los libros son bien admitidos, pero en este caso, los enlaces iban a una web de una organización izquierdista, no recuerdo cuál, en donde había que buscar para encontar los libros.

El caso es que se desató una polémica sobre si era correcto o no recomendar los libros así. En su mayoría, los miembros opinaron que lo que debería hacer Xanina era, en lugar de colocar el enlace al index de la web, poner el enlace directo al libro para descargar. La reacción de Xanina fué acusarlos de represivos, ultraconservadores y no sé qué mas. Sinceramente, dejé de leer los mensajes después del número 20.

Posteriormente, abandonó la B_I_R para crear su propia lista, Librería Virtual. Varios miembros de la Recargada entraron, subieron libros... y alguien los borró. Escribieron pidiendo explicaciones... y sus mensajes fueron eliminados. En una lista supuestamente liberal y formada justamente como uan reacción a la "represión" en otra lista.

La discusión, que habría debido desplazarse a la lista creada por Xanina, continúa en la Recargada. Con el afán de no dejar que nadie diga la última palabra, todo mundo contesta a todos los mensajes.

¿Todo esto a cuento de qué?
Bueno, a cuento de que en la mayoría de los blogs de críticas nos hemos encontrado con flamewars repletas de irracionalidad, donde nadie quiere dejar que la palabra de otro sea la última y todos creen tener la razón, en donde algo es bueno si lo dice uno y malo si lo dice alguien más, etc.

Y, con excepción de que en las discusiones de la B_I_R nadie llama cerdo o puto a nadie, son casi idénticas a las flamewars. Un poco más educadas y con algo más de racionalidad, pero en el fondo, igualmente sin sentido ni razón de ser.

Así que, fans de 11 y 12 hasta 20 o un poco más de años, riamos un poco. Hay gentes de 50 y tantos que actúan con la misma inmadurez que nosotros.

De nueva cuenta en El Parte Médico, encontramos a DigiNOSIA, que es el blog de DigiNOSIA (sic)

Concuerdo con María del Mar en algo: la página de entrada sobra. A menos que tengan alguna opción útil, como darnos a elegir entre versión con marcos o sin ellos, o entre sitio en inglés o español, las páginas de entrada son mala idea para una web. Lo único rescatable, en este caso, es la definición y descripción de blog y sus añadidos, para los que no sepan lo que es un blog.

El diseño del blog, propiamente dicho, es muy bueno, o al menos, a mí me gustó mucho. A los dos diseños, tanto el de la vida actual como el de la pasada, les hace falta reducir la imagen del encabezado y un aumento de fuente, pero en una vista panorámica son buenos, tanto a 800 X 600 como a 1024 X 768, aunque en esta última resolución la fuente es casi invisible.

Gokunai regresa trayéndonos un diario bastante interesante para criticar: Destiny Call, diario de LakeLady.

Desde el punto de vista diseño, Destiny Call se sale de lo acostumbrado en los blogs (imagen de cabecera, barra de posts y barra de información con sus añadidos), colocando los elementos ajenos al contenido en i-frames separados de los posts.

Un lío con los i-frames es que a veces, cuando estamos leyendo el contenido de alguno de ellos, moviéndonos con la rueda del ratón, súbitamente cambia de objetivo y empieza a moverse el diario completo, desplazando hacia arriba la zona en la que estábamos leyendo. No tengo idea de a qué se deba.

Mirándolo a 1024 X 768, la resolución para la cual está creado, resulta visualmente muy atractivo. Algo que, sin embargo, no le haría ningún mal al diseño sería alinear los i-frames unos con otros, de modo que no den la impresión de "ventanita colocada por ahí".

El problema es cuando nos asomamos al diario usando una resolución menor, como 800 X 600. Aquí la imagen sobrepasa el ancho y alto de la pantalla, y el resultado es más bien incómodo. Por regla general, un diario debe poder verse sin problemas en cualquier configuración. Sugerencia: reducir la imagen. Un estupendo programa para esto (y para muchas otras cosas) es Irfan View, freeware.

Algo me dice que María del Mar está de fiesta: nos ha traído dos críticas consecutivas mientras los demás sitios descansan un poco.